Bonjour.
Le dernier numéro de "Message", Hiver 2019, la vitrine de la FFMN, vient de paraitre sur le site fédéral. On peut y lire des choses saisissantes : le président trouve l'année 2019 "
intéressante" parce qu'il n'a pas été "
convoqué par un quelconque tribunal du sport ou administratif....". Une petite question au passage : les intéressés seront-ils fiers d'êtres "quelconques" ? Et il se demande si "
ceux qui nous poursuivent... auraient-ils largué les amarres et décidé d'aller voir ailleurs ?"
Ben non. Ce message en est la preuve, et c'est loin d'être fini. Dommage aussi qu'il n'ait pas précisé qu'il a été désavoué par ce "tribunal du sport" (plus exactement la
commission de conciliation car ce n'est pas un tribunal et n'a donc pas la force de la chose jugée), qui avait proposé la réintégration des deux plaignants et que le CD (?) avait refusé d'appliquer. Dommage également qu'il n'ait pas précisé, non plus, que le tribunal administratif avait confirmé la réintégration. Personnellement je ne l'ai pas saisi car pour moi, la FFMN est morte.
Suit une liste de considérations qui pourraient être saluées, dites par d'autres, mais qui se termine par "
boire le verre de l'amitié", comme si le modélisme n'était qu'un prétexte et picoler était une fin en soi. Alors, la FFMN une grosse bande de chouettes copains ? Plutôt un panier de crabes où chacun essaie de pincer les autres.
Les deux paragraphes suivants sont à hurler de rire quand on connait les dessous des cartes. Autosatisfaction et vantardises à toutes les lignes. Mais il manque l'explication fondamentale de la raison pour laquelle la FFMN perd depuis 2017 environ 10% de ses licenciés chaque année, surtout en région PACA (pertes de 40% ?), alors que les effectifs étaient stables voire en légère progression avant, et qu'on ne vienne pas me parler des smartphones, des consoles de jeux et des drones, même s'ils ont une (petite) part de responsabilité dans le non renouvellement des effectifs.On reste pantois à la lecture du 7e paragraphe (Avec mes amis...) : plein de bonnes intentions sauf qu'ils font exactement le contraire. Comme disait C. Pasqua : les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
On apprend aussi que la FFMN ne s'est même pas donnée la peine de voter pour un représentant à Naviga et à confié ses mandats aux belges. Courage, fuyons. A côté de ça, le membre de la FFMN qui était secrétaire général de Naviga démissionne avec fracas. Allez comprendre.
Et on en arrive à la tempête dans un verre d'eau. Ces messieurs jouent les vierges effarouchées à cause d'un édito de S. Ducruit dans la revu MRB où il décrit une situation qui, malheureusement, n'est pas exactement dithyrambique pour la FFMN et y ajoutes quelques commentaires. Ils vont même jusqu'à qualifier cet édito de diffamatoire. Une petite formation en français leur serait bien utile pour savoir ce qu'est réellement une diffamation et aussi de se renseigner sur ce qu'est la déontologie d'un journaliste, avant d'écrire de telles niaiseries. Il y a un
*gros* problème d'anosognosie à la tête de la FFMN et donc, pas de diagnostic et pas de médication. Un remède efficace serait pourtant de renvoyer à leurs études la totalité du bureau, et même exclure certains de la FFMN, et une partie du reste du CD. Ces gens font plus de mal à la FFMN que les pires présidents précédents.
Ils ont demandé un droit de réponse alors que AMHA, ça ne s'impose pas du tout, d'une part parce que c'est surtout l'organisation Naviga qui est critiquée et ce serait à elle de répondre et pas à la FFMN et d'autre part, un organe de presse a parfaitement le droit de rapporter des faits prouvables - M. Cauty ayant par ailleurs fourni des informations qui corroborent certains passages de l'édito - et de donner son opinion sur ces faits. Si ce droit de réponse est la diarrhée verbale qui s'étale de la page 4 à la page 6, ils ont tout faux. Le droit de réponse est encadré par une loi que l'on peut trouver facilement sur le site gouvernemental "Légifrance" et il serait prudent d'aller y faire un tour avant d'écrire n'importe quoi, et particulièrement l'article 13 (
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTe ... 0006070722). Et surtout, il ne manquent pas de culot, ayant eux-même refusé un droit de réponse demandé dans les formes légales suite à la parution sur le site fédéral d'un fichier intitulé "FLASH INFO N°1" dans lequel les démissionnaires du comité directeur étaient faussement accusés des maux dont souffrait la FFMN à ce moment. Ils on même eu la sottise de l'écrire dans un CR de réunion du CD du 10 juin 2017 et se sont contenté de publier une nouvelle version de ce "FLASH" amputée des paragraphes litigieux. Vous avez dit "incohérence" ?
Et en remettre un telle couche pour quelques lignes d'un édito, certes indigeste pour certains, c'est indubitablement se muer en
remueur d'excréments. Que ne feraient pas certains pour se donner l'ombre d'un semblant d'importance ?
Quand on sait que l'un des textes cités a été rédigé par le président d'un club qui ne paye qu'une licence "loisir" pour économiser les 15 € supplémentaires d'une licence "dirigeant" (extrême pauvreté ou radinerie au delà du raisonnable ?), on peut juger de la crédibilité de tout ce verbiage et de la solidarité que ça sous entend.
On parle à nouveau de "
l'élection de l'actuel président Jean-Pierre BILLET" alors qu'il n'a jamais été élu mais nommé par M. COSTA lors de la réunion du CD du 22 janvier 2017. Ils ne sont d'ailleurs pas à un mensonge près comme celui de prétendre que la résolution que j'avais envoyée pour l'AG de janvier 2018 n'était pas légale alors qu'ils ont utilisé exactement le même article pour exclure du CD F. ROUSSEL. Et pour mieux assoir leur pouvoir, ils on bricolé de nouveaux statuts et règlements pour s'intégrer encore davantage à la FFM alors que cette affiliation ne rapporte strictement rien à la FFMN, bien au contraire puisque ça lui coûte 600 € (budget prévisionnel 2019), à part pouvoir se vanter d'être reconnue (indirectement) par le ministère de la jeunesse et des sports, ce qui permet théoriquement de délivrer des titres de champion de France. La belle affaire ! Je serais très curieux de connaitre la moyenne d'âges des modélistes navals dans et hors de la FFMN, qui doit être bien au delà de "l'âge pivot" permettant de faire valoir ses droits à la retraite. Alors , la jeunesse et le sport ... à d'autres.
Si certains modélistes, ayant la foi du charbonnier ou avides de médailles et de reconnaissance, font confiance à cette équipe dirigeante, grand bien leur fasse. Mais les plus lucides finiront par comprendre que, par la faute des dirigeants actuels, qui ne voient que par la compétition et le thermique, la FFMN va droit dans le mur et risque de ne jamais s'en remettre. Pour ceux qui considèrent le modélisme naval comme un loisir, ils trouveront leur bonheur dans des clubs en dehors de la FFMN, voire même seulement dans leur atelier personnel, ou refuseront de prendre une licence FFMN si leur club persiste à y adhérer. Ils feront l'économie de donner leur argent pour des activités qui ne les concernent pas et enverrons ainsi un message signifiant leur désaccord avec la politique actuelle qui n'a que mépris pour tout ce qui n'est pas compétition et/ou thermique
97404
Il est vrai que le risque est assez minime vu que le courage n'est pas leur vertu cardinale : grandes gueules, petits bras...