Page 1 sur 1

notoriété

Posté : 04 déc. 2012, 09:57
par JiPeheL
Bonjour à tous et merci.

Notre forum vient de passer en tête des liens proposés par Google en recherche de "forum bateaux radiocommandés", devant les forums commerciaux et celui de mes amis offshoristes ;) :
recherche_google.jpg
recherche_google.jpg (112.93 Kio) Vu 11634 fois

Re: notoriété

Posté : 05 déc. 2012, 08:26
par Jolibob
Bonjour JiPeheL,

Si tu donnes d'autres critères de recherche, le résultat est différent !

Par exemple :

Image

Cordialement

Re: notoriété

Posté : 05 déc. 2012, 10:06
par JiPeheL
Bonjour Robert.

Oui, bien sûr, c'est vrai. Mais tu remarques que ce forum arrive quand même sur le podium puisqu'il y a 2 liens pour le même en 2e position.

je trouve que c'est quand même bien pour un forum qui n'a que 18 mois d'existence.

Re: notoriété

Posté : 12 janv. 2013, 21:54
par JiPeheL
Bonsoir à tous.

Jolibob a écrit :
Si tu donnes d'autres critères de recherche, le résultat est différent !
Plus maintenant ;) :
recherche_google_2.jpg
recherche_google_2.jpg (140.91 Kio) Vu 11180 fois
forum.bateaux-rc.com : le petit forum qui monte ... grâce à vous, tous les membres. Merci encore. Et ne vous inquiétez pas pour l'avenir, le nom de domaine "bateaux-rc" est payé jusqu'au 14 mai 2019.

Parlez-en autour de vous pour que ce forum devienne le meilleur du web dans son domaine et toujours sans pub ... et sans trolls.

Re: notoriété

Posté : 13 janv. 2013, 09:17
par Lagaffe
Coucou de Lagaffe,

Pour moi l'essentiel n'est pas d'être le plus "xxxxx" mais plutôt d'être le moins "xxxxx".
Je me promène donc partout où il n'y a pas de "xxxxx".

Statistiquez bien !

Re: notoriété

Posté : 13 janv. 2013, 09:21
par Team Normandy Sail
Hello
L'ordre d'apparition sur la page de recherche, n'a rien à voir avec la "pertinence" des forum !! Je croyais que nous étions, en règle générale, au dessus de ces considérations !!

Re: notoriété

Posté : 13 janv. 2013, 13:13
par JiPeheL
Bonjour.
Je croyais que nous étions, en règle générale, au dessus de ces considérations !!
Ce n'est pas tout à fait innocent : Pour qu'un forum soit "bon", il faut un certain nombre d'ingrédients pour faire "monter la sauce" et parmi ceux-ci un nombre suffisant de membres actifs qui postent des messages intéressant un maximum de visiteurs. Et pour recruter ces membres actifs, il n'y a pas de secret, il faut que le forum soit connu soit par le "bouche à oreille" -relativement peu efficace-, soit par les liens sur d'autres sites -dont le nombre est assez limité-, soit à partir d'une recherche sur Internet et c'est là que c'est intéressant d'être bien classé par Google ou autre.

En effet, d'après des études réalisées pour la publicité, il s'avère que les internautes ne s'intéressent qu'aux réponses de la première page, un peu la deuxième et rarement au-delà.

Si nous voulons que ce forum devienne vraiment passionnant, il faut donc recruter de nouveaux membres actifs. Or, d'après les logs, il n'y a que 10% environ des membres qui se connectent régulièrement. Quand on voit que sur un forum américain de modélisme naval, il y a plus de 600 pages rien que pour le sujet "Springer" (1), ça laisse rêveur.

Je tiens quand même à insister, peut-être lourdement, sur le fait que ce forum ne me rapporte absolument rien, bien au contraire puisque la publicité en est exclue, et que mon seul but est de promouvoir la pratique "calme et familiale" du modélisme naval, sans "poivrots" au bar et sans trolls ni boulets.

Je n'ai absolument rien, bien au contraire, contre les forums spécialisés (sous-marins, offshore, voile, ) mais ils s'adressent à un public aguerri connaissant déjà son sujet. Je rappelle que si j'ai créé celui-ci, c'est que les autres forums généralistes déjà existants, pour divers motifs (facilité d'emploi notamment l'insertion d'images, inféodés (2) à une revue, trop "commerciaux", ambiance rigide voire militaire, présence de trolls, de beaufs, de boulets, polémiques stériles, etc.), ne me semblaient pas répondre à l'idée que je me faisais d'un forum convivial.

(1) voir le lien dans le sujet "springer".
(2) Sous la dépendance de ...