Bonjour à tous.
Comme annoncé il y a quelques jours, je vais publier le courrier recommandé que m'a adressé le secrétaire de la FFMN et les réponses que je fais. Pour faire durer le suspens, tout ne sera pas envoyé d'un coup.
.
- LRAR_FFMN_ext_1.jpg (140.25 Kio) Vu 14992 fois
.
#1 #2
Les messages électroniques adressés au CD l'étaient lorsque j'en faisais partie, à l'exception du dernier qui ne contenait que ma lettre de démission en pièce jointe (confirmation motivée du 1er avril). Depuis, je n'ai fait parvenir aucun message. A la suite de ces quatre démissions, je n'ai appellé au téléphone M. Billet qu'une seule fois pour lui demander s'il comptait démissionner à son tour, car je le tiens pour partiellement responsable de la situation, ce à quoi il m'a répondu: "Pas du tout". Je l'ai alors avisé que je rendrai publiques les quatre démissions. La conversation s'est arrêtée là. Quant aux messages sur "les forums", à ma connaissance uniquement sur celui-ci,
il s'agit d'informer les modélistes navals sur la face cachée de la FFMN et pas de distiller des "confidences". Si des messages concernant la FFMN figurent sur d'autres forums ou donnent un lien vers le mien, c'est que d'autres modélistes ou sitemestres estiment que c'est une information qui les intéresse et c'est tant mieux.
Le bureau directeur fait de la confusion mentale et c'est un peu inquiétant. Je ne conteste pas
"l'élection" de M. Billet, vu qu'il n'a pas été élu, mais sa
"nomination". Ce n'était pas à l'AG où seul le résultat de ces "nominations" a été communiqué mais
à la réunion du CD le 22 janvier, juste avant la reprise de l'AG. Et je persiste à penser que M. Billet n'aurait pas été "élu" si M. Ducruit s'était présenté et que le scrutin se soit déroulé à bulletin secret comme il est prévu à l'article 15 des statuts. Je rappelle qu'au premier tour de table, M. Ducruit avait dit qu'il ne souhaitait pas se représenter comme président (mais il était prêt à le faire si on lui avait demandé) et que M. Billet avait également décliné en raison de la maladie de son épouse. Ce n'est qu'avec la lourde insistance de M. Costa pour qu'il prenne ce poste (ainsi que pour moi le poste de trésorier), que les nominations se sont faites et il n'y a pas eu de vote à proprement parler et encore moins à bulletin secret car on manquait de temps, étant à moins de 10 minutes du début de l'AG. La meilleure manière de "tirer un trait sur le passé", comme il est écrit, eut été que M. Costa ne se représenta pas à l'élection au comité directeur, étant l'un des principaux protagonistes des difficultés survenues.
.
- LRAR_FFMN_ext_2.jpg (125.25 Kio) Vu 14992 fois
.
#3 #4 #5 #6
J'invite les membres du bureau à relire non pas "les règlements", terme vague et imprécis, mais l'article 12 des statuts. Dans le règlement intérieur, c'est l'article 10 du qui régit la qualité d'électeur et ça n'a rien à voir avec ce qui est écrit dans cette lettre. Il indique simplement :
"Un mois avant l’assemblée générale, chaque adhérent reçoit les bulletins de vote, les professions de foi des candidats et les instructions de vote."
Le vote s'effectuant par correspondance et les bulletins étant envoyés en fin d'année, c'est seulement de ce fait que les titulaires d'une licence 2016 ont voté pour une AG en janvier 2017. Ce qui veut dire, en bon français, que si l'AG s'était tenue en février, les adhérents (lire "licenciés") auraient théoriquement dû être en possession de la licence de l'année 2017, les licences n'étant valables que du 1er janvier au 31 décembre. L'article 6 du règlement intérieur prévoit seulement que l'AG doit se tenir au moins une fois par an, sans précision de date.
En ce qui concerne l'élection au CD, l'article 12 des statuts précise :
Ne peuvent être élues au Comité Directeur :
<...>
• les personnes ne détenant pas une licence annuelle permettant la pratique de l’activité de modélisme naval.
Il n'est pas question de date ou d'année, la phrase est au présent. Monsieur Rose ne détenait pas, au moment du dépouillement de l'élection -janvier 2017-, sa licence annuelle 2017, il était donc inéligible. Si cet article des statuts n'a pas été respecté par le passé, ce n'est pas une raison suffisante pour qu'il ne soit plus appliqué. Cet article 12 est on ne peut plus clair. Et si l'on peut admettre que l'AG n'est que la conclusion de l'année passée, il n'en va pas de même pour l'élection au CD, qui conditionne l'avenir.
En ce qui concerne messieurs Ducruit et Cusset, bien que leur cas ne soit plus d'actualité, je me suis renseigné auprès d'eux et ils avaient envoyé au trésorier de leur club leur chèque courant décembre. Ce n'est donc pas leur faute si ce dernier n'a envoyé son courrier que 4 jours après l'AG. Par contre, M. Rose n'était toujours pas à jour le 17 février et nous n'avons pas entendu dire que c'était de la faute du trésorier de son club.
Ce qui se passe dans les commissions dont je ne fais pas partie ne regarde qu'elles et je n'ai pas à m'en mêler. Par contre je faisais partie du comité directeur et j'avais de bonnes raison de voir si nos statuts et règlements étaient respectés. M. Costa, en tant que trésorier sortant, ne pouvait ignorer que M. Rose n'avait pas encore renouvelé sa licence ou alors c'est qu'il ne faisait pas correctement son travail, justement ce que lui reprochait M. Didier, à tort ou à raison... Il est symptomatique de constater, et ce fut l'une des raisons de ma démission, que l'ancien trésorier ne m'a transmis aucune information sur les licenciés et la situation financière pendant toute la période entre l'AG, le 22 janvier, et le 1er avril.
A suivre...
