La FFMN bat le rappel pour trouver de nouveaux membres ou garder les anciens, et c'est bien la première fois. Ce n'est pas une raison pour faire de la publicité (presque) mensongère. Dans le fichier d'en-tête de la page des inscriptions (Texte_general_2021.pdf), on peut lire quelques contre-vérités ou au moins des affirmations gratuites sans fondement. par exemple :
- fpqf.png (43.48 Kio) Vu 14762 fois
Second paragraphe (compétition) : FAUX. Il y a des compétitions organisées en dehors de toute fédération, par des associations de classe, et qui ont *beaucoup* plus de participants que les compétitions FFMN. Micro-Magic par exemple. La quetion de l'assurance est également mensongère puisque, entre autres compagnies, la MAIF assure les clubs pour cette sorte d'activité pour 84 € par an, jusqu'à 50 membres.
Troisième paragraphe : MOITIE FAUX. La volonté de se fédérer remonte à une époque (1963) où n'existaient aucun moyen autre que les journaux, et il n'y en avait qu'un seul : MRB. Aujourd’hui, avec Internet, on peut toucher facilement un très grand nombre de personnes. Et si la FFMN est agréée RUP par Jeunesse et Sport, ce n'est pas de son seul fait mais parce qu'elle est sous la tutelle de la FFM qui l'est. Ce qui, soit dit en passant, ne lui apporte pratiquement rien.
Et le paragraphe suivant en remet une couche :
- qvauf.png (70.12 Kio) Vu 14762 fois
"Être assuré responsabilité civile...". Pas besoin d'être licencié pour ça. Pratiquement tout le monde est assuré par sa couverture "RAQVAM". Et on peut être assuré pour le reste quand on fait partie d'un club, éventuellement moyennant un avenant.
"Pouvoir participer aux très nombreuses manifestations...salons...". Bof. Non seulement beaucoup de clubs non fédérés organisent des manifestations, voire des compétitions, mais ils les annoncent dans les journaux spécialisés ou sur des forums, qui ont bien plus d'audience que le site FFMN.
"Les clubs affiliés à la FFMN participent...". Effectivement, ils participent à des manifestations organisées par des clubs indépendants mais l'inverse n'est pas forcément vrai car certains font preuve d'un sectarisme indécent vis à vis des modélistes non licenciés.
"Être informé de l'activité des clubs de France ....". Quelle prétention ! Il y a belle lurette que les clubs qui ont envie de se faire connaitre, beaucoup plus nombreux indépendants que licenciés, ont monté un site sur Internet et donnent incomparablement plus d'informations et sont souvent beaucoup mieux faits que le site fédéral.
Participer à l'assemblée générale... critiquer...
Ben non. Quand on n'est pas d'accord et qu'on le fait savoir (c'était mon cas et celui de F.R.), on se fait exclure illégalement par refus de renouvellement de la licence que personnellement, je n'avais même pas demandée. F. R. qui avait demandé le renouvellement de sa licence et qui lui avait aussi été refusée, a obtenu gain de cause auprès de la commission de conciliation du CNOSF, décision non acceptée par messieurs Billet et Costa, qui ont été à nouveau désavoués par le tribunal administratif. La clique qui dirige actuellement la FFMN n'accepte que les béni-oui-oui. Qu'on se le dise.Les "conseils d'organisation de la part des dirigeants"... Bof...
"Connaitre <...> bonnes adresses..." bof...
"Participer aux compétitions <...> dans une ambiance amicale." ...bof...
Le club de Semblançay, qui a été un des rares à organiser une régate cette année, n'est probablement pas de cet avis. 
"Être sélectionnable...". C'est peut-être le seul intérêt d'être licencié mais combien de modélistes sont concernés ? et surtout, quelles sont leurs motivations, pas toujours désintéressées ?
Et suit une autre info, la aussi limite mensongère :
- licence_FFMN.png (141.23 Kio) Vu 14762 fois
Fiscalité : Lorsque j'ai été le très éphémère trésorier de la FFMN début 2017, j'avais proposé la déductibilité fiscale des licences car l'article 200 du CGI (modifié par un décret de juin 1999) permettait de le faire mais à la condition qu'il n'y ait AUCUNE CONTREPARTIE. C'est pourquoi j'avais proposé de scinder la licence en deux, une partie sous forme de don pour couvrir les frais de fonctionnement (donc déductible) et une autre couvrant les prestations. Un imbécile prétentieux avait balayé cette proposition d'un phrase lapidaire, ce n'était pas possible. Il semblerait que les temps ont changé puisque ce document prétend que la licence est déductible, ce qui est FAUX, d'une part parce que cette déductibilité est de 66% et pas totale comme le tableau le laisse entendre et d'autre part, il serait prudent de demander un rescrit à Bercy pour que soit bien précisé ce qui est déductible et ce qui ne l'est pas. AMHA, l'assurance ou la fourniture de petits bateaux aux clubs ne l'est pas mais ont-ils pris la précaution de se renseigner précisément ? J'ai un doute et ce doute est d'autant plus fondé qu'un don que j'avais fait à la "Caisse des Écoles" de ma commune a été réintégré bien que cette organisme soit manifestement d'intérêt public et sans contrepartie puisqu'à cette époque, mes enfants n'étaient plus scolarisés dans la commune. A noter que cette déductibilité ne s'adresse pas qu'à des fédérations "reconnues d'utilité publique" mais à toutes les œuvres ou organismes d'intérêt général, voir §1 b) de l'article 200 du CGI...
