Petite saga de la FFMN

[serge]

Re,
Quant aux nombres de bateaux, cela veut rien dire puisque un concurrent peut venir avec plusieurs bateaux et même concourir dans la même classe avec plusieurs bateaux.
C'est peut-être l'une des raisons de la désaffection des modélistes.

[JiPeheL]

Bonsoir.

Il suffit de voir le palmarès et le style de navigation que l'on propose.

C'est à ça que je pensais quand j'ai écrit " La monotonie des épreuves ? "
AMHA, le parcours sur le triangle est complètement ringard. Ca se justifiait autrefois quand on avait des radiocommandes simplissimes avec récepteur à superréaction et monocanal à échappement. Il fallait bien un moyen de comparer l"habileté des pilotes et le fonctionnement du modèle. Aujourd'hui, avec les radiocommandes proportionnelles et le 2,45GHz qui permet de faire naviguer ensemble des dizaines de bateaux, le "trèfle" ou ce genre de parcours n'intéresse plus grand monde.

je ne suis pas un "fondu" de compétition, bien au contraire, mais il faut bien avouer que faire tout seul des petits ronds dans l'eau n'apporte aucune satisfaction. Les ronds à plusieurs, je pense au MRc, n'en apportent pas beaucoup plus et beaucoup de compétiteur de cette catégorie on un QI plutôt en dessous de la moyenne, du genre des enfants qui regard(ai)ent tourner en rond leur train électrique.

[serge]

Hello !
Ce WE je suis allé voir la compétition nationale annuelle organisée par l’UFOLEP.
Je me suis entretenu avec l’un des concurrents (un jeune…) Voyant toute une série de bouées, je lui ai demandé quel était le parcours. Une fois qu’il me l’a expliqué, je lui ai demandé pourquoi l’UFOLEP ne faisait pas le trèfle. Il m’a expliqué que certains concurrents le faisant depuis très longtemps étaient capables de le faire pratiquement les yeux fermés, ne laissant aucune chance aux « petits nouveaux ».
Ils ont résolu le problème en ayant établi trois parcours différents. Dans la semaine qui précède, ils en tirent un au sort pour le mettre en place. Ce qui fait que les concurrents le découvrent le jour de leur national et ainsi ils ont tous les mêmes chances.
L’avantage est que d’une année sur l’autre, les concurrents peuvent ne pas faire le même parcours. Celui-ci comporte plusieurs types de difficultés et non pas seulement un passage de porte.

[JiPeheL]

Bonjour.

Il est apparu sur la page d'accueil du site de la FFMN, un message de la FFM concernant l'exclusion d'une personne suite au passage en commission de discipline de première instance puis en commission de discipline d'appel. La dite personne ayant contesté devant le Tribunal Administratif la décision des commissions de discipline, la FFM est toute heureuse que ce TA ait débouté le demandeur.

Je ne sais pas pourquoi la FFMN produit ce document émanant de la FFM et dont les modélistes n'ont strictement rien à faire. Ce genre d'information n'a d'ailleurs rien à faire sur le site FFMN. Si c'est un message subliminal adressé à Francis R. et moi, C'est une preuve de plus de l'incompétence, peut-être même de crétinisme, de la clique qui dirige actuellement la FFMN. Soit ils ne comprennent rien aux textes (statuts, règlement intérieur), soit ils sont aveuglés par leur soif de vengeance contre nous deux qui avons osé dénoncer publiquement leur incompétence et leurs petits arrangements (voir par exemple la réactivation de la ligue Centre Est), voire les deux à la fois.

Pourquoi incompétence : tout simplement parce que le texte utilisé pour nous radier est parfaitement illégal pour les raisons suivantes :

• Un règlement disciplinaire ne peut avoir d’effet rétroactif, les faits reprochés étant antérieurs à la date de modification du règlement. Voir article R131-3 2e du code du sport. Il n’y a que des régimes totalitaires qui se livrent habituellement à ce genre d’exercice.
• Par cette modification du règlement disciplinaire, le comité directeur se dote de pouvoirs disciplinaires que ni les statuts (ni la loi - voir annexe code du sport) n’autorisent. Cette modification étant par ailleurs illégale, nous y reviendrons. L’article 2 du règlement disciplinaire précise d’ailleurs : « Aucun membre du CD ne peut être membre d’un organe disciplinaire. »
• Les membres du comité directeur ayant été mis en cause ne peuvent êtres juges et partie. Si mes écrits soi-disant « … injures, affirmations mensongères et diffamation… » au sujet de certains membres sont estimés inacceptables, ils auraient dû me déférer devant une commission de discipline en respectant les droits de la défense. A noter que la LRAR qui m’a été notifiée dit que les membres du CD se « réservent le droit de déposer une plainte pour préjudice moral », ce qui est tout à fait incohérent avec les faits reprochés puisqu’il n’y a eu ni injures ni propos mensongers, uniquement des citations d’écrits commentées, exemples de leur incompétence, et pas davantage de diffamation, laquelle n’est caractérisée que par un dénigrement mensonger. Or, tout ce qui est écrit sur ce forum est authentique et vérifiable. Le comité directeur dénie donc le droit de critiquer et de dénoncer ses erreurs, ce qui est inacceptable et il n’y a que dans les régimes totalitaires que l’on rencontre cette attitude à l’opposé de l’esprit sportif. On notera qu’aucun des membres du bureau mis en cause ne m’a demandé un droit de réponse.
• La décision du comité directeur bafoue les droits de la défense et le droit à un jugement équitable. Si, à la rigueur, la FFMN peur refuser l’adhésion d’un nouveau membre (art. 6 des statuts), elle ne peut pas agir de même avec une personne déjà licenciée car il s’agit alors d’une décision disciplinaire. De plus le texte dit « …refuser la délivrance d’une licence… » alors que le CD a décidé de refuser trois licences successives, avec « reconduction tacite », ce qui en matière disciplinaire ne s’est jamais vu. Ils n'ont pas eu le courage de nous faire convoquer par une commission disciplinaire probablement par peur d'un cinglant camouflet. C'était portant la bonne solution pour demander notre radiation à vie.
• La modification du règlement disciplinaire a été approuvée par le comité directeur mais ça n’a aucune valeur car seule l’assemblée générale peut valider une telle modification or ni l’ordre du jour ni le procès-verbal de l’assemblée générale du 13 janvier 2018 ne font mention de la discussion et de l’adoption du texte incriminé. L’utilisation de ce texte sans existence légale pour sanctionner un licencié peut donc être assimilé à un « faux et usage de faux ». Ça n’a pas empêché sa publication sur le site fédéral…

Par ailleurs, me concernant, c'est défoncer des portes ouvertes puisque j'avais écrit à plusieurs reprises que je ne me sentais pas dignement représenté par cette bande d'incapables et que j'avais l'intention de quitter la FFMN. Je peux cependant changer d'avis 20438

[JiPeheL]

Bonjour.

Encore une preuve de l'incompétence des dirigeants de la FFMN : dans le fichier d'inscription au club fédéral, M. Bilet, qui signe, prétend que la FFMN comprend un "millier de licenciés" et "près de 80 clubs affiliés" :
.

club_fédéral.jpg (69.1 Kio) Vu 9696 fois

.
MENTEUR
.
M. Billet prend ses désirs pour des réalités...

L'année 2017 s'est terminée avec 75 clubs et 995 licenciés et en 2018, il n'en reste que 64 et 880 licenciés (avec plus de 250 licenciés 2017 qui n'ont pas renouvelé), la preuve:
.

clubs_FFMN.jpg (105.19 Kio) Vu 9696 fois

Et encore, puisque l'un des clubs de la région Centre-Est n'a été créé que pour la circonstance (il en fallait bien un deuxième dans cette région pour recréer une ligue) et il ne comporte qu'un seul licencié, ce qui n'est d'ailleurs pas conforme au règlement intérieur.

[serge]

Hello !
Je pense que les modélistes de la FFMN se sentent très concernés par l’information émanant de la FFM qui se trouve sur la page d’accueil. Il était indispensable de porter à leur connaissance qu’une personne de la FFM a été radiée. C’est essentiel pour l’avenir de la FFMN.
Jusqu’ici la FFMN n’était pas tenue au courant des problèmes de la FFM, pourquoi maintenant ? Il est vrai que depuis un certain temps la FFMN se rapproche de la FFM quitte à perdre sa spécificité.

[JiPeheL]

Bonjour à tous.

Complément d'information :
Suite à mon exclusion disciplinaire illégale de la FFMN, j'avais saisi la commission de conciliation du CNOSF, laquelle a conclu suite au rapport de M. Rémy, conciliateur, que la FFMN devait nous accorder une licence et annuler la sanction. Mais comme M. Costa me déteste (car j'ai mis en évidence son incompétence de trésorier malgré 8 ans d'exercice, un peu aidé en cela par M. JD) et que c'est la conscience de M. Billet :
.

vdsm.jpg (63.54 Kio) Vu 9648 fois

.
Le comité directeur a décidé de dénoncer la décision du CNOSF et de maintenir la sanction disciplinaire, ce qui aura forcément une suite...

M. Billet a affirmé devant plusieurs témoins, dont M. Rémy (conciliateur du CNOSF) que si nous étions réintégrés à la FFMN, il démissionnerait. C'est possible que ça se réalise... Alors, M. Billet, si vous avez de l'honneur, tiendrez vous parole ?

[JiPeheL]

Bonjour.

La revue fédérale "Message" édition été vient de paraître et je ne peux m'empêcher de réagir à l'édito "Le mot du président" qui est caviardé de mensonges et d'omissions.

M. Billet écrit :

Un adhérent m’a fait remarquer, que nous étions régulièrement critiqués, agressés, bafoués sur certains forums.
Je l’en remercie vivement. Mais il apparaît que je vous dois quelques explications :

... que d'ailleurs il ne va pas donner...
Oui, je critique, et je ne suis pas le seul, le fonctionnement de ce comité directeur composé en grande partie, notamment du côté du bureau, de gens incompétents dirigés en sous main par un individu sectaire. Il suffit de relire les messages précédents de ce fil de discussion. cette bande ne supporte pas qu'on ose la critiquer... S'ils ne veulent pas être critiqués, ils n'ont qu'à se comporter dignement et acquérir les compétences nécessaires à la gouvernance d'une association. Il y a des livres pour ça et notamment en comptabilité dont le budget 2018, par exemple, est un parangon de sottise, la moitié des numéros de rubriques n'ayant pas de rapport avec le Plan Comptable Général pourtant obligatoire dans une association sportive.

Incompétents et fiers de l'être : après 8 ans d'exercice, l'ancien trésorier n'est toujours pas capable de mettre les bons numéros de rubrique et quand, élu trésorier en janvier 2017, j'ai annoncé vouloir mettre de l'ordre et en place un vraie comptabilité d'engagement, il a refusé de me communiquer les éléments qui m'auraient permis de faire ce travail. C'est une des raisons de ma démission du CD le 1er avril 2017, en même temps que trois autres membres, ce qui ne s'était jamais vu en plus d'un demi siècle, de toute l'histoire de la FFMN. C'est à partir de ce moment que les relations se sont envenimées...

En matière de phrases sorties de leur contexte, ils s'y connaissent : ils n'ont pas hésité à produire au CNOSF, en défense, une phrase d'une blague sur "qui doit être le chef" par laquelle il prétendaient que je les avais traités de "trous du cul". Or, TOUT CE QUE J'AI ÉCRIT DANS CE FIL EST AUTHENTIQUE ET VÉRIFIABLE. Je mets au défi M. Billet et sa bande de citer un seul propos inexact. D'ailleurs, la très grande majorité de mes messages comportent des extraits de leurs propres déclarations, évidemment commentées, et pas à leur avantage. Si ce qu'ils prétendent est vrai, pourquoi ne m'assignent-ils pas en justice ? Ils ne s'y risquent pas car ils savent qu'ils y "prendraient un râteau", sans compter une condamnation par demande reconventionnelle pour procédure abusive et dénonciation calomnieuse (et quelques difficultés à annoncer aux licenciés les dépenses correspondantes).

La vérité, c'est qu'ils on concocté un texte parfaitement illégal dans le règlement disciplinaire pour tenter de se débarrasser des "empêcheurs de magouiller en rond", Francis et moi, et que suite à une requête au CNOSF, ils ont été désavoués. Mais comme il ne s'agit que d'une conciliation n'ayant pas la force de la chose jugée, ils ont attendu le dernier moment et refusé d'appliquer la proposition du CNOSF. Devant un tribunal, avec un juge et pas un conciliateur, les propositions du CNOSF sont confirmées dans plus de 99% des cas et il y en a quelques-uns dans ce CD qui vont manger leur chapeau. Bon appétit ! Comme ils ont un QI assez limité, ils n'ont pas compris pourquoi le conciliateur a indiqué que compte tenu de la situaton juridique de la FFMN, on pouvait s'adresser au Tribunal Administratif où il n'y a a pas besoin d'avocat.

M. Billet a écrit :

Les tracasseries de fonctionnement nous ont fait apparaître des lacunes importantes dans nos statuts d’une part et dans notre règlement intérieur d’autre part. Un travail de réforme s’impose, il sera réalisé avec l’aide d’un avocat spécialisé opérant annuellement pour la F F M.

les "tracasseries" en question sont probablement les dispositions qui les empêchent d'assoir plus durement leur pouvoir stalinien anti démocratique. C'est d'ailleurs curieux qu'ils se déjugent ainsi car certains d'entre eux sont les auteurs des textes de 2016 et l'un d'eux (M. Y. COSTA) est même celui qui a trouvé l'avocate qui a empoché environ 3500 € d'honoraires pour ça (mais pas que). Et on recommence ? Si le nouvel avocat "FFM" qui va aider à rédiger ces nouveaux statuts est le même qui a conseillé la modification 2018 du règlement disciplinaire (illégale sur le fond et non validée par l'AG mais tout de même appliquée), ça promet... La seule vraie lacune, c'est de n'avoir pas conditionné l'élection au CD et aux commissions à avoir obtenu au moins la moitié + 1 des suffrages exprimés. Ça nous aurait peut-être épargné la présence de certains.

M. Billet a écrit :

Avec la Fédération Française Motonautique et grâce à cet organisme, nous sommes reconnus d’intérêt public

Une fois de plus M. Billet fait montre de son incompétence. Il ne s'agit pas d'intérêt public mais d'utilité publique. C'est grâce à ça que la FFMN pourrait recevoir des dons (ou des legs) donnant droit à déduction fiscale. En plus de 50 ans d’existence, ce n'est JAMAIS ARRIVE. Cette reconnaissance n'a donc aucune utilité sauf celle d'obliger la FFMN à se mettre sous la tutelle d'une fédération plus puissante mais moyennant finances : 750 € au budget 2017 et 2018. Ce n'est pas pour autant que la FFM fait bénéficier la FFMN de subventions : zéro en recettes... Donc 750 € dépensés en pure perte. Oui, on peut très bien se passer de la tutelle de la FFM. M. Billet et sa clique peuvent penser le contraire mais les faits sont têtus.

M. BIllet écrit :

... FFM, des conseils prodigués de leur part, des prêts de salle à titre gracieux ...

Ben tiens, moyennant 750 €. S'il y a besoin d'une salle pour se réunir, ça peut se faire dans un bistrot et ça revient bien moins cher avec le coup à boire en plus. C'est d'ailleurs comme ça que ça se passait au début de Miniflotte dans les années 60, et le bistrot en question s'appelait "Le gaulois" si ma mémoire est bonne.

M. BIllet écrit :

... depuis peu, une demande de la FFM pour que nous puissions les accompagner sur des évènements majeurs de leurs Championnats en réalisant des épreuves simultanément.

" Il a vu la Sainte Vierge" , Billet ? Comme si c'était possible. Les épreuves motonautique brassent des millions d'euros et se déroulent sur de grande étendues, voire sur de grandes distances. Il est donc hors de question de naviguer sur le même plan d'eau que ces bolides qui font de vagues pouvant atteindre un mètre sur leur passage. Alors ce sera dans une piscine gonflable à faire des ronds dans l'eau pour amuser les enfants ? En tout cas, c'est une preuve de plus de la mainmise du MRC sur la FFMN et du peu d'intérêt (j'irais même jusqu'à dire mépris) manifesté par certains pour les vrais modélistes qui construisent patiemment leurs bateaux qui sont des réductions des vrais et pas des "suppositoires à moteur thermique".

Pour paraphraser Nicolas Canteloup quand il imite Eric CIotti :

Le gouvernement (de la FFMN) ne fait rien.

Savez-vous, par exemple, que la FFMN a été sollicitée pour cette manifestation ( viewtopic.php?f=10&t=1283 ) et qu'elle n'a jamais répondu ?
22505

[polo751]

Bonsoir.

Suite au message de Jipehel, j'ai lu ce numéro d'été de Message et pas que l'édito de Billet je trouve que c'est lamentable. Passe encore pour le speach sur le CF de Calais qui, si l'on en croit des participant ne s'est pas si bien passé qu'on veut nous le faire croire..

Le feuilleton sur le soum signé Billet ne serait pas de lui vrai ou faux ? Je pencherai plutôt vers le faux et qu'en fait c'est Guy Boniface qui l'aurait écrit.

Curieux ! le Solway Maid de Mme Raynal a obtenu 90 points alors que dans le précédent "Message" son mari avait écrit que le plan était faux et que c'est pour ça qu'il s'était fait étriller au championnat du monde. Vous avez dit : "cohérent" ?

Le bruit court aussi qu'en NSS, ça a été n'importe quoi. Je veux bien le croire : 6 bateaux dont 4 en NSS-A : d'après les textes, c'est insuffisant pour délivrer un titre de champion.

Dans la rubrique "nimporte quoi", il est question d'organiser un championnat de France MRC à la Martinique. La FFMN organisatrice de voyages gratuits pour des juges et des membres du CD, aux frais, bien évidemment, de la masse de ceux qui ne font pas de thermique...

Et pour finir, 5 pages de résultats de 1968... Un bouche trous par manque de pigistes pour écrire de bons articles ? Dans les archives, il y avait surment mieux a trouver...

[adrien]

Je viens de lire le dernier Message. C’est affligeant pour un groupement qui se veut fédération.
Le président avoue une fois de plus l’incompétence de l’équipe dirigeante en rééditant leur irresponsabilité sur des personnes qui ne sont plus présentes depuis 18 mois. Si les affirmations de Jipehel s’révèlent exactes, ce ne sont pas des quolibets comme le prétend le président, mais ces graves accusations qui, si elles ne sont pas fondées, mériteraient d’autres commentaires que ceux qu’il produit dans message.
Je constate que la FFMN est, actuellement incapable de s’assumer en tant que telle, une fois de plus elle fait appel à la FFM comme un simple club de celle-ci.
Ayant maintenant quelques difficultés à trouver des plans d’eau pour les accueillir, il est vrai que les pratiquants des courses de bateaux thermiques ont un grand intérêt à se rapprocher de plus en plus de la FFM pour profiter de leurs plans d’eau. Que va-t-il devenir des modélistes qui pratiquent le tout-venant et la voile ?
Quant au prêt d’une salle gratuite, une autre voie, aussi peu onéreuse, est possible. La fédération, si on peut encore la nommer ainsi, a la possibilité d’obtenir une salle auprès de la mairie du 16e arrondissement comme toute association ayant son siège dans celui-ci. Il me semble que c’est ce qui se pratique dans toutes les communes de France.
On sent les difficultés qu’ils ont pour remplir la revue message, un article sur un sous-marin, peut-être pour séduire les sous-mariniers absents depuis toujours de la FFMN, un reportage sur les résultats des championnats de France 2018 que l’on peut consulter dans les autres rubriques du site et les résultats des championnats de France de 1968. C’est bien certain cela va intéresser les licenciés d’aujourd’hui., d’autant plus qu’ils n’ont pas plus d’intérêts que ceux des autres années. Il n’y a pas eu de révolution dans le monde du modélisme.
Tout ceci démontre l’incapacité de ces gens à s’investir réellement dans ce qui devrait être une fédération. Elle n’est plus représentative du modélisme. Elle n’est plus l’avant-garde et la vitrine du modélisme. Elle vie en autarcie au profit d’un seul groupe. Maintenant, il faut aller dans certaines manifestations hors fédération pour rencontrer un grand nombre de modélistes. C’est désolant.