Bonjour.
Et pourquoi avoir démissionné alors que c'est plus facile de les combattre de l'intérieur que de l'extérieur ?
Comme expliqué dans ma lettre de confirmation, j'ai démissionné car je ne supporte pas de travailler (ou même faire semblant de coopérer) avec des gens en qui j'ai perdu toute confiance et toute estime et plus particulièrement le président et l'ex trésorier. Le premier car, suite aux propos déplacés de M. Rose, je lui avais demandé de faire un rappel à l'ordre et demander des excuses et qu'il n'a strictement rien fait. De plus, je ne supporte pas son comportement et l'indigence, pour être poli, de son expression écrite, indigne d'un président de fédération. A titre indicatif, c'est l'autre (l'ex trésorier) qui a entièrement rédigé un document intitulé "bilan et perspectives" sans demander l'avis de qui que ce soit. Ce genre de document aurait dû être rédigé par le président, après concertation collégiale des directeurs sportifs, mais il semble en être incapable. Quant à l'autre, j'estime avoir été abusé et qu'il avait préparé tout ce qui a mené à la situation actuelle. Le nombre d'élus MRc au CD, très disproportionné par rapport à la typologie des licenciés, me semble en être la preuve(*). Je suis peut-être parano mais j'y vois effectivement une coïncidence avec l'organisation du championnat du monde vitesse thermique IMBRA en 2018, comme par hasard très probablement à Cestas.
J'ai appris récemment la raison (?) pour laquelle la publication "Message" n'est pas accessible au public : ce document "Bilan et perspectives", j y est inséré et le CD ne semble pas fier de ce qui y est écrit. peut-être que le bilan est mitigé et les perspectives décourageantes ? A moins que ce soit l'édito du président, truffé de fautes en tous genres. Exemples :
"...d’exprimer son opinion et bien voici la voila", "Je vis une vie...", "...Serge Ducruit qui à accepter de rester...", "...transmission des esponsabilités ce passe...", "...pour y arriver à un résultat...", "...le concours de tous : Présidents de clubs, ...", "...penser à faire apparaître ou à réapparaître des sections...", "...chacun apportant en fonction de ces capacités, ces moyens,...". Et je ne compte pas les virgules qui manquent ni la pauvreté de l'argumentation... A noter que le document "Bilan..." n'en n'est pas exempt non plus.
Je ne veux pas jouer les Cassandre, mais je crains fort que le nombre de licenciés et clubs affiliés en 2018 baisse assez sensiblement... D'autant plus que pour les licenciés "loisirs", l'argument de l'assurance est nul puisqu'en principe tous les assurés "RAQVAM" (risques autres que véhicules à moteur) sont couverts pour la pratique du modélisme et qu'il est également possible de s'assurer spécifiquement pour une douzaines d'euros par an (chercher "AFIMA modélisme"). Le seul grand intérêt d'appartenir à une fédération, outre les championnats, est d'être le plus nombreux possible pour peser face aux pouvoirs publics, par exemple pour l'accès aux plans d'eau. Avec une majorité de MRc, qui sont déjà exclus de presque partout (mention "sauf thermique" pour beaucoup de rencontres), je vois ça assez mal parti.
(*) Membres du CD : Chadeffaud : MRc club de Cestas, Rose : MRc club de Cestas, Carrier : MRc club de Nanterre, Costa : MRc club de Nanterre. Chauchet, non membre du CD (mais invité permanent du président) : MRc club de Cestas.
Comme par hasard, la prochaine réunion du CD est prévue à Cestas alors que la majorité des membres du CD résident au nord de la Loire et plus particulièrement en région parisienne (Carrier , Costa, Roussel, Vallée), Bealet dans le dép. 27 et Luttringer dans le dép. 68. Ce ne sera pas facile pour ces deux-là et ça va plomber les finances de la FFMN en remboursement de frais de transport.
678
