Bonjour.
... je trouve incongru d'y trouver un article faisant 35 pages sur les 68 pages de la revue : je n'achète pas ce numéro.
Sur ces 35 pages, il y a 15 pages de photos -avec peu de texte-, le reste étant les plans... le genre d'article vite fait. C'est vrai que je trouve habituellement que les articles sont un peu (euphémisme) trop "délayés" avec les photos et que ce coup-ci, ça atteint un sommet pour un même numéro. La "saga du Sagrado" n'est pas mal non plus ou les 16 pages -sur 3 numéros- du diaporama "la rivière sans retour" et il y en a eu quelques autres avant... Quand je pense que j'ai eu du mal à arracher 5 pages dans MRB pour le reportage sur les Franciliades 2013 (Sorlot ne veut pas d'articles de plus de 4 pages) ...
Je reçois ce magazine parce que je suis abonné mais sinon, je suis de ton avis. Je n'apprécie pas non plus que les plans soient systématiquement rendu inexploitables par des placard publicitaires. Je m'en suis déjà plaint à Philippe Portal qui m'a avoué que c'était "son truc" pour obliger les lecteurs à acheter le plan s'ils voulaient construire, en les empêchant de l'utiliser en photocopiant ou en scannant. Je ne pense pas que cette méthode donne envie et pour moi, ce serait plutôt répulsif. AMHA, si un lecteur souhaite construire le bateau, il préfèrera acheter le plan grandeur d'exécution plutôt que de s'embêter à le scanner et le redessiner (et encore faut-il en être capable !).
Si Philippe Portal continue sur cette voie, je crains fort qu'il décourage ses lecteurs et ses abonnés, même si la vente de plans constitue une source de revenus importante.
: la hauteur d'une porte est d'environ 8 cm. Si l'échelle est réellement celle indiquée à la fois dans l'article et sur le plan (1/45e), ça nous fait des gens de près de quatre mètres de haut. On est largement au dessus des 5' 6" de la taille minimum pour être policeman et même des plus grands joueurs de basket. 
